Non per fare il pignolo,ma si dice "limpidezza"

 

E che volevano i donatori? Che i soldi venissero dati a EA? Poi queste associazioni di beneficenza americane mi fanno spesso dubitare. Sempre a curare l'immagine con tecniche di marketing circondandosi di personaggi famosi a supporto. Ora parlo un po per luoghi comuni, non conosco questa onlus in particolare ma sarete d'accordo che spesso è così. Che poi ho letto che questa stessa associazione aveva ricevuto 150 000 $ di donazioni dalla Epic raccolti con un iniziativa non tanto diversa da questa per GoW3.

La questione mi da un po fastidio, come ho scritto in un altro topic. Mi lascia un po così il fatto che la gente si mobiliti con tutta questa enfasi per cose tutto sommato futili. Però nel bene o nel male ormai quei soldi sono li, se si possono utilizzare per fare qualcosa di buono che si utilizzino e alla fine del giro probabilmente ognuno avrà quello che vuole. Bioware pubblicità, i fan il finale e la onlus i soldi per i bisognosi. Non è il massimo dell'etica ma la società del consumi e del marketing funziona così.

 

Si l'ho capito che è solo per quello, per evitare casini. Ma che non dichiarino che la causa delle donazioni infanghi la reputazione della onlus quando hanno preso dei soldi provenienti da iniziative ugualmente futili. Se Retake Mass Effect fosse stata meno disordinata e avesse messo in chiaro da subito la destinazione delle donazioni non sarebbe successo niente immagino.

In tutto questo trambusto c'è chi fa ulteriore dietrologia. Pensano che sia una montatura a favore di EA. Tagli nella trama del finale da rifilare tramite dlc. Tafferuglio per far crescere l'interesse generale e poi questo movimento Retake Mass Effect che fa capo a non si sa chi. Cosa ne pensate voi?

 

E se fosse tutto già "scritto" ?

 

Parliamoci chiaro... hanno fatto un casino e basta.

C'era da aspettarselo che avrebbero fatto sicuramente degli errori (in fondo è nato tutto molto "alla carlona"), ma non credevo che avrebbero fatto una cosa del genere. Sarebbe bastato l'essere stati un po' più limpidi, come è già stato detto, e tutto sarebbe andato liscio.

Devo dire che sono molto sfiduciato verso le "organizzazioni umanitarie", mi spiace dirlo ma in effetti si sono mostrate più strumenti di marketing che modi di aiutare le persone in difficoltà; a volte si fa più da soli con le nostre azioni.

Sulla moralità di tutto questo mi chiedo: forse è stato davvero efficacie per ottenere ascolto, ma qual'è stato il prezzo ? Sfruttare le disgrazie di altri esseri umani per i propri fini ?

In fondo è un gioco... un maledettissimo gioco, e anche se sono il primo a dire che devono fare qualcosa per il finale perchè sono stati dei truffatori, sono convinto che non valga la pena di mettere in ballo tutto questo. E' stata data, per l'ennesima volta, un'immagine sbagliata di quelli che la pensano come noi. Un'altra manovra di EA ?

Può darsi, forse è tutto parte di una grande strategia di marketing, ma qualunque cosa stia dietro al movimento, in questo caso non lo sostengo...

poi ognuno la penserà come vuole.

 

più che altro io mi domando perchè per far sentire la propria voce si sia deciso di raccogliere soldi. In effetti non bastava mandare quanti più possibili feedback negativi con youtube e social network vari? Ok magari si è voluto fare un gesto simbolico e quei soldi non potevano che essere donati. Non vedo una strumentalizzazione dei bisognosi. C'è molto di peggio. C'è stata una raccolta fondi per dare l'idea che chi protestava lo facesse seriamente tanto da fare donazioni e la soluzione finale migliore era darli in beneficenza. Anche perchè credo che diversamente ci sarebbe stato parecchio da risolvere col fisco.

Tutto può essere e non essere. Possiamo solo fare delle ipotesi ma le certezze credo che le avremo mai.

Assolutamente d'accordo, basta vedere la recente porcata imperialista quale Kony 2012.

 

io no vorrei essere polemico, ma a me non pare proprio che

"Il signor Robb ha affermato che il flusso delle donazioni è stato arrestato a causa della promessa di Ray Muzyka di fare qualcosa per rimediare lo scontento dei fan"

ma dice chiaramente

"However, he pointed out that several sources are incorrectly assuming a link between the charity and the petition, or outright support of the petition by the charity. This has been the source of some difficulty for them, and it has been requested that we wind this effort down."

perchè nella news sembra che ci siano contraddizioni tra childplay e il tizio, e invece non ci sono, dicono la stessa cosa,anche se ovviamente parlando dal loro punto di vista.

tra l'altro, Tycho di penny arcade (che ha creato child play) scrive:

"This is a passionate community that formed around one thing, and some of that passion was expressed in charitable giving. I actually support this cause, but I am a pessimist, and I’m thinking about the next time something like this happens - when someone attaches Child’s Play to something we can’t get behind, or leverages your history of generosity and fellow feeling for their own weird bullshit."

quindi insomma, si gli hanno chiesto di chiudere la campagna perchè ha creato confusione associando child play al retakem3, ma insomma, dall'articolo pare che si siano presi a cazzotti, quando non è vero.

Stesso errore che ha fatto multiplayer.it, d'altronde (ma li il redattore ci odia tutti)

link al post

http://retakemasseff...ect-childs-play

 

Ho visto la news su multiplayer.it e potete immaginare come è stata usata la notizia... invece il problema non è stato la comunicazione fra childplay e il movimento, ma mi sembra piuttosto la comunicazione fra i sostenitori e i fondatori del movimento, se non sbaglio.

E' chiaro che ora childplay desideri solo tirarsi fuori da una questione "scomoda".

 

si. alcuni sostenitori pensavano che i soldi andassero a bioware per rifare il finale (!?) e quando hanno capito di aver dato soldi a bambini in ospedale hanno chiesto la restituzione (?!!?!?!?!) (se questa frase crea in voi un istinto omicida, non preoccupatevi, è normale).

La maggior parte della gente con il quoziente intellettivo superiore ad una roccia ha invece donato felicemente a child play proprio per beneficenza. Io, prima di questa storia, non sapevo neanche esistesse per essere onesti.

Quello che ho puntualizzato è che non c'è stata polemica tra child play e il movimento, e che leggendo il post che ho linkato si capisce che nessuno sta cercando di nascondere niente.

e che quindi non ci sono due versioni dei fatti come riportato qui e su multiplayer.

 

Le mie fonti sono state queste:

The “Retake Mass Effect” campaign dedicated to remaking the trilogy's ending has suspended its Child's Play charity drive, capping all donations at $80,080. Reasons cited for the suspension include BioWare founder Ray Muzyka's promise to “do something” about the game's ending, and a a request from the Child's Play charity itself to end its involvement.

Ricordiamo che questo fantomatico signor Robb è il portavoce di "Retake Mass Effect".

Il mio articolo non vuole essere depositario della Verità Assoluta. Lo dico perchè qui mi sembra che possa rischiare di correre gravi pericoli.

 

no, no nessun pericolo, tranquillo ^_^

io ti ho linkato i due diretti interessati, cioè il post di robb e quello di penny arcade, e leggendoli è piuttosto chiaro che non hanno due versioni diverse.

su argomenti così sensibili, leggendo gli articoli dei grossi siti di informazione sembra che stiano descrivendo il demonio, quando la realtà è ben diversa.

 

Ti rivolgi al mio articolo? Non voglio assolutamente essere politico, ma avendo letto parte dell'accaduto, e dato che molti siti danno ognuno una versione diversa, ho cercato di trovare una fonte che fosse la più neutrale possibile, ovvero che non mettesse in scontro diretto le dichiarazioni di Robb con quelle di Child's Play.

Io penso di aver fatto questo: connesso una dichiarazione di Robb con quelle di Muzyka.

Quelle di Jerry Holkins con Paypal.

Da ultimo ho riportato l'ormai famosissima frase di Holkins che da tutti è riportata perchè rappresenta la conclusiva presa di posizione di quesa associazione umanitaria.

D'altra parte, arcadio, controlla la sezione "Collaboratori", e la fonte che era stata indicata inizialmente per questa notizia.

Perchè io ho deciso di cambiare? Perchè a me, come a te, non piaceva quella fonte in particolare.

Spero di essermi spiegato chiaramente

 

si, si, come ho detto, tranquillissimo

però, ecco, leggendo i due interessati di prima mano e poi leggendo molte notizie sulle riviste, è evidente che c'è una grossa differenza, come puoi facilmente verificare.

Sia chiaro che non ce l'ho con te ,lurko da un pò e so che fai un ottimo lavoro con le news ^_^

cerco solo di essere d'aiuto.

EDIT: che poi si, eh, Jerry Holkins non ci è andato leggero leggero nel suo post su penny arcade.

E ovviamente lui e childplay ha tutto il diritto di fare quello che ha fatto, se gli ha creato problemi.

 

a dir poco odioso e arrogante.

 

Bene i chiarimenti, apprezzo la serietà e la mancanza di preconcetti, ingredienti essenziali per esporre professionalmente le news.

E vi assicuro che è cosa rara vedere dei buoni redattori in relazione a questi argomenti... basta guardarsi in giro: ad esempio, dopo averci dato contro in tutti i modi, il redattore di IGN dopo un secondo e attento playthrough (io oserei dire un primo vero playthrough), sembra aver cambiato idea affermando che il finale non è così magnifico e critica alcune cose del gioco...

No comment...

 

@@arcadio21: tranquillo, nessun problema

Penso che questo estratto, da gamesfront, possa chiarire alcune cose:

Child’s Play allows anyone to set up a fundraiser to donate to it, without the charity actually being involved. Using ChipIn, as the RME fundraiser did, users can set goals and track their giving, and all the money donated is funneled straight to Child’s Play’s dedicated PayPal account. But Child’s Play doesn’t have anything to do with the people who set up the fundraiser or why they set it up, or with the fundraiser’s administration. Simply put, the charity is merely on the receiving end of a pipe.

Quello che voglio dire è questo: c'è stata sicuramente una serie di incomprensioni (iniziate secondo me da quanto potete leggere in questo mio post qui sopra) che infine ha coinvolto anche terzi e non solo RME contro Child's Play. La somma di tutte queste incomprensioni, vuoi per un motivo, vuoi per un altro, ha portato ad una confusione estrema, in cui secondo me ognuna delle parti coinvolte, a sua debita proporzione, è responsabile.

 

si, obbiettivamente è stato un pò un macello sta storia XD

si, assurdo. proprio ieri ho visto lo spoiler cast di ign. E invece di sentire gli insulti di colin moriarty (che GUARDA CASO era irrintracciabile, lol), gli atri 3 stavano praticamente elencando tutte le cose per cui la gente sta incazzata.

ad un certo punto uno ha fatto "bhe, questa potrebbe essere un occasione per Bioware di far meglio" e ho detto "ma sicuri che sto a guarda ign?"

bha, forse si so accorti che moriarty aveva insultato almeno 55.000 potenziali lettori.

due volte.

 

"La verità sta nel mezzo", più fonti consulti meglio capisci cosa diavolo è successo. Il problema è se qualcuno strumentalizza informazioni frammentarie per dare contro e basta.

Approfondendo andrà a finire che scopriremo che in realtà non è successo niente... i capi di Childplay e di RetakeME si sono semplicemente ritrovati a fare colazione insieme e hanno litigato per chi doveva offrire il caffè.

Arcadio: devo dire che quelli di IGN sono stati più furbi di quanto pensassi, ero sicuro che avrebbero cambiato rotta solo nel momento in cui non sarebbe rimasto più nessuno ad ascoltarli...