Video interessante. L'uso di asset stock è un'arma a doppio taglio. Da una parte, semplifica la vita ad amatori che vogliono divertirsi un po', tipo io sto facendo un gioco da un annetto con asset comprati in stock, ma senza troppe pretese e conscio dei limiti, e comunque mettendo nel gioco una originalità. D'altra parte, saturano il mercato di robaccia assemblata in quattro e quattrotto per spennare qualche fesso.

 

IMHO non proprio, è tutto relativo
Prendi, per esempio, i remake di RE 2,3 e 4
hanno preso dei vg epocali e li hanno ripresentati in maniera superba, sgrassandoli dai limiti tecnici che affliggevano gli originali e arricchendoli (con garbo e misura) di piccoli aggiustamenti che superano i numerosi plot hole da cui erano affetti
a me sembra un'operazione videoludicamente meritevole, rispettosa e da rispettare

Spoiler

e anche "inclusiva" visto che ne permette la fruizione alle nuove generazioni

post che sprizza saggezza, quoto anche gli spazi e la punteggiatura
inoltre, ripeto, queste giovani generazioni non hanno idea di quanto abbiamo sofferto noi nel secolo scorso per i bug e per la necessità di cambiare hardware ogni sei mesi ()
per noi vecchi giocatori oggi è un sogno: io non mi devo più svenare (salvo che per qualche giocone doppiato in ita) anche per merito di Epic e Prime, è da una vita che vivo di rendita (anche per merito dei nostri eroici traduttori )
che poi la crisi sarebbe arrivata era prevedibile: con una crescita così frenetica (il giro d'affari dei vg supera quelli di musica, cinema, tv e streaming messi insieme) l'irrompere dell'eccesso di offerta era nella logica delle cose

 

Quoto in toto. Ori and the Blind Forest è visivamente splendido, ma quello stile grafico mal si adatterebbe ad un Silent Hill.

 

già, il tentativo di trovare regole generali è (quasi sempre) fallimentare
una grafica fotorelistica rovinerebbe la carica emozionale di un giochi tipo "south of the circle" mentre è una componemte fondamentale del gameplay nei TES e nei GOW...

 

Era un epoca in cui gli hardware avevano molta necessità di evolvere mentre già da parecchio tempo i microcircuiti di uso comune hanno raggiunto un grado di complessità tale che non c'è più alcuna necessità di spingersi oltre ma di ottimizzare le tecnologie presenti e invece con l'Unreal Engine 5 i developers stanno facendo esattamente l'opposto alzando l'asticella dei requisiti minimi a livelli IMHO inaccettabili e pure con un PC della madonna hai comunque un sacco di stuttering nel giocare a queste megaproduzioni vendute all'uscita a più di 70 euro (quando sono full release e non demo che verranno completate in seguito coi dlc per spillarti il quadruplo)... per me meritano di essere mandati al diavolo in blocco.
Ora tutto il relativismo che vuoi ma ci permetti che a me della supergrafika non me ne frega niente? Se ad esempio il remake di Silent Hill 2 avesse metà della sua grafica ma nessun problema di performance lo riterrei assai preferibile a com'è attualmente perché la fluidità, la stabilità e la qualità del gameplay sono infinitamente più importanti del fotorealismo.
Piccola parentesi su Resident Evil visto che ne sei tanto fissato che me l'hai spammato pure nel topic sugli indie: i primi RE erano sostanzialmente delle Avventure Grafiche ibride e mi piacevano proprio per questo. Anzi con le telecamere fisse e gli sfondi pre-renderizzati coi software di oggi si potrebbero realizzare giochi leggeri e visivamente impressionanti al contempo.
Contrariamente a molti non ci vedo nulla di obsoleto in quell'impostazione.

 

Disco Elysium ehm ehm coff coff (la telecamera non è fissa in realtà, ma va beh)

 

Esatto. È un'arma a doppio taglio. Sì, apparentemente l'hardware attuale ha una longevità maggiore, ma nella pratica le cose sono molto più incasinate.
Inoltre negli anni '90 (e aggiungerei anche i primi anni 2000) la tecnologia software evolveva di pari passo con la tecnologia hardware, il che equivale a dire che siamo passati in pochi anni dal 2D a Doom ad Half-Life 2 a Crysis. Un'evoluzione senza precedenti, a differenza di oggi, dove la tecnologia software è stantia, frenata anche da un hardware console che, poiché fa da padrone nel mercato videoludico in toto, funge anche da collo di bottiglia per l'innovazione più squisitamente tecnica dei videogiochi. Una volta dovevi aggiornare più spesso l'hardware, ma in sostanza ne valeva la pena. Oggi no. L'evoluzione tecnica è inesistente (motori fisici vecchi di 20 anni, IA idem, motori grafici tutti uniformati e confluiti nell'univoco Stutter Engine 5, e gimmick vari - totalmente inutilizzabili per gameplay vero ma solo per gli screenshot - come il ray tracing). Tutta roba artificiosa priva di sostanza. A ciò aggiungiamo un'ottimizzazione disastrosa ed ecco spiegati i requisiti sempre più esosi per far girare roba che visivamente è peggio di quella di 10 anni fa. Sì, perchè tutta quella spazzatura post-processing che ora va tanto di moda nei videogiochi (depth of field, TAA, motion blur, upscaling vari, noise, film grain, lens flare, aberrazione cromatica ed altre schifezze) rende l'immagine di gioco infinitamente più sfocata e sporca di quanto non fosse 10-15 anni fa, quando l'immagine di gioco era super limpida e nitida. Ehi, però almeno oggi abbiamo i raggi tracciati e non dobbiamo fare la fatica di implementare in maniera competente delle baked lighting o una global illumination degna di questo nome, no?
Pseudo-progresso.

 

E anche questo è vero

Per carità, non toccarmi il TAA che spesso ci mette una pezza. Il resto sì, lo puoi anche buttare.

 

Ma il TAA offusca terribilmente l'immagine. Nei giochi moderni infatti l'immagine non è mai nitida come lo era in passato.

 

Restituisce un' immagine più morbida ma lo preferisco alle odiate scalettature.
Oltretutto non impatta tantissimo in termini di prestazioni.

 

Io preferisco di gran lunga l'SMAA, ormai compianto, ahimé. Preferisco qualche scalettatura in più (comunque quasi impercettibili a 8X) ma avere un'immagine che posso guardare senza avere la sensazione di aver perso 5 diottrie. Ma immagino siano gusti...

Ah, ho dimenticato di citare un'altra piaga di questa epoca, che non ho mai esperito nelle decadi passate: il coil whine delle odierne GPU.
Personalmente ho una RX 6800 XT, con cui mi trovo benissimo a livello di driver AMD, prestazioni. Nulla da dire. Una scheda eccezionale. Se non fosse che è piagata da un terribile coil whine nei titoli più recenti come Starfield. E sono costretto a tenermela. Non posso certo spendere altri 600€ per avere un'altra GPU con le stesse identiche prestazioni sperando che non abbia coil whine (e chi mi dice che anche quella non ce l'abbia? ormai è una lotteria). Follia.
Per tutti questi motivi, una volta ero un fanatico degli hardware super performanti, super appassionato, ora in generale mi fa schifo il panorama in toto.

 

Se vuoi ti vendo la mia gtx 970 che non ha il "coil whine"

Spoiler

che non so neanche cosa sia...

ma con il tuo pacchetto va alla grande...

 

È un fastidioso rumore elettrico, un ronzio di fondo.
Per fortuna me lo fa solo con i titoli moderni. Ma ho speso un sacco di soldi e per me sono ingiocabili senza usare le cuffie per non sentire il rumore... E io detesto usare le cuffie. Tra l'altro anche comprandone una nuova c'è il rischio anch'essa sia affetta da coil whine. Le "meraviglie" dei nuovi hardware!

 

mah!
il mio PC è del 2019 e non sento ancora il bisogno di cambiarlo
comunque sia, anche con i giochi più nuovi, mi garantisce una fluidità accettabile e immagini più che buone
ovviamente devo fare qualche compromesso e rinunciare al RT, ma la resa finale è comunque superiore a quello che vedevo dieci anni fa con un HW nuovo , non è che esagerate un po' col vostro pessimismo?

ohibò! dici? e da quando?

 

Da quando TAA ed upscaling sono diventati la norma (e non disattivabili).

 

se lo dici te che te ne intendi....sarà così , ma io sono un sempliciotto e vedo cose che solo cinque anni fa manco mi sognavo...

 

Forse hai perso qualche diottria e non ti accorgi di quanto l'immagine nei titoli odierni sia totalmente sporcata e sfocata da spazzatura post-processing

 

Esempio: sto giocando Hellblade 2 (che, tanto per cambiare: motore Unreal e c'è stuttering di fondo anche su un PC di fascia alta come il mio, ma va beh) e ho dovuto modificare un file .ini nascosto per disattivare letterbox, lens flare, aberrazione cromatica, soft lens, film grain, e altro schifo.
Ciononostante l'immagine resta sfocata in quanto non esiste nessuna opzione (che io sappia) per giocare senza upscaling. L'unica roba simile a un'immagine nativa è il TSR al 100% di scala risoluzione e comunque l'immagine fa schifo.
Se questo è il futuro tecnico dei videogiochi allora alzo le mani. Ma io preferisco allora restare con i titoli in directx11, senza upscaling, senza Unreal Engine (che dal 4 in poi è diventato lo sterco del diavolo), senza TAA (ma piuttosto con l'ottimo SMAA), senza raytracing e avere piuttosto un'immagine nativa, nitida e zero stuttering.