Benvenuto!

Registrati per poter accedere a tutte le funzioni del forum. Una volta iscritto ed effettuato il login, potrai aprire nuove discussioni, rispondere a discussioni già create, inserire aggiornamenti di status, seguire amici, inviare messaggi privati e molto altro ancora.

Chiudi
RPG Italia è sbarcata su LiberaPay!

Ospite, se vuoi sostenerci donando anche 1€ al mese, questa è l'occasione giusta! RPG Italia non ha pubblicità e l'unica fonte di finanziamento deriva dalle donazioni.
Siate generosi!

Per aderire, diventa un donatore su LiberaPay! È una piattaforma italiana che consente grande flessibilità di pagamento!

Dark Souls: lezioni di Japponese per gli Action RPG Occidentali

Discussione in 'Editoriali' iniziata da Morte, 9 Marzo 2013.

Condividi questa Pagina

  1. Morte

    Morte Ex Redattore Avelloniano Ex staff

    Messaggi:
    4.377
    Mi piace:
    1.963
    di CARMELO “MORTE” BALDINO

    [​IMG]
     ​

    LEZIONI DI JAPPONESE

    Quante volte abbiamo discusso delle differenze che ci sono tra gli sviluppatori Occidentali e quelli Orientali? E quante volte abbiamo parlato delle differenze tra JRPG e WRPG? Eppure è sempre esistito un minimo comune denominatore tra i due generi: la cura del sistema di combattimento. Purtroppo nell'arco dell'evoluzione storica del genere si sono venute a creare filosofie di pensiero che hanno percorso strade e finalità differenti. Da questa diatriba sono nati una serie interminabile di sottogeneri e luoghi comuni, da ambo le parti, che non hanno fatto altro che allontanare ulteriormente i giocatori da aspetti che sarebbero potuti benissimo convivere. Due di questi aspetti sono sicuramente il concetto di "sfida" ed il concetto di "morte", che immergono le proprie radici in quella filosofia "arcade" da sempre stata molto più a cuore ai jappi, rispetto agli europei o gli americani. Questa diversa premura ha una motivazione a monte: da quando in occidente il mercato dei GDR si è sdoganato e aperto al mondo delle console si è venuta a creare una corrente di "Action moderni", in cui gli sviluppatori non si sono mai veramente concentrati sul simulare un connubio stimolante tra sfida e morte. In Jappolandia, invece, qualcuno ha preso la questione sul serio ed ha creato qualcosa che 20 anni fa avremmo chiamato "Roguelike", mentre oggi è una sua avanzatissima evoluzione in salsa Action: stiamo parlando di From Software, gli autori di Demon e Dark Souls.
    Dark Souls, in particolare, ha rotto diversi tabù, fatto bestemmiare interi calendari a parecchia gente e messo seriamente a dura prova anche i giocatori di vecchia data, quelli cresciuti con i mitici cabinati delle sale giochi (quando per giocare dovevi inserire un sacco di monetine e sudare parecchio prima di arrivare ad esclamare il memorabile "ho finito il gioco!"). Se ne sono dette tante su questo titolo nipponico, ma poche volte si è sottolineata l'importanza che potrebbe avere il suo concept in ambito WRPG. Per questo motivo con l'editoriale di oggi andremo a lezione di japponese, cercando di capire cosa potrebbero imparare gli sviluppatori di Action RPG occidentali dai cugini del Sol Levante.

    [​IMG]

    LEZIONE N° 1: LA SFIDA CONTA PIU' DEL MARKETING

    La sfida è sempre stata un concetto chiave per gli Action e gli Arcade, soprattutto quando la componente interattiva con cui viene concretizzata è il sistema di combattimento. Lasciando da parte quei generi che davvero fanno della "skillosità manuale" il loro unico fulcro vitale (beat'em, shot'em up e sportivi), nel sottogenere degli Action RPG c'è sempre stato il problema del dover fare i conti con il bilanciamento tra accessibilità e senso di sfida. Dark Souls non si è fatto scoraggiare ed ha portato il concetto di sfida a livelli talmente epici che erano anni che una cosa simile non accadeva. Non a caso ciò che lo rende degno di nota è proprio la capacità di trasmettere appagamento al giocatore, spingendolo a sincronizzare sia le proprie doti manuali e sia quelle mentali (attraverso la gestione tattica della "build"). In pratica si viene a creare una vera e propria empatia tra gioco e giocatore, tra difficoltà ed accessibilità, tra manualità ed uso del cervello.
    Eppure molti giocatori hanno criticato l'eccessiva difficoltà del gioco, la mancanza di un vero e proprio tutorial, oppure le numerose punizioni che si diverte ad infliggerci continuamente. Ma la forza del concetto di sfida in Dark Souls nasce proprio da questo principio: partire dal presupposto che i giocatori siano esseri intelligenti, capaci di usare il cervello, di imparare dai propri errori e quindi di usare sempre meglio i mezzi che gli si mette a disposizione. Quando si parte con questi presupposti si spinge l'utenza ad affrontare e superare quella pigrizia che ormai dilaga nel mercato mainstream (anche nei WRPG). Quella pigrizia che per anni ci ha "abituati male" e che spesso ci spinge a pensare che tutto fosse lecito ed  accessibile a chiunque.
    È contro questa pigrizia che si batte anima e corpo Dark Souls, usando metodi a tratti indubbiamente duri e drastici (l'eliminazione dei livelli di difficoltà ne è un segno palese), ma pur sempre con l'intento finale di dimostrare che una volta superato lo scoglio iniziale si spalancheranno una serie di sensazioni tra le più appaganti che si possano provare in un videogioco (chi finisce Dark Souls vine assalito da violente deliri di onnipèotenza).
    Ora la domanda sorge spontanea: quanti Action RPG occidentali possono vantare di aver trasmesso sensazioni simili ad un giocatore? Pochi o quasi nessuno tra quelli moderni. Ed il motivo è sempre lo stesso: i developers (sotto incessante pressioni dei publisher) lottano continuamente tra lo scendere a compromessi (ampliando il target) o restare fedeli al tipo di filosofia che ci si era prefissati in principio (rischiando però di tagliarsi fuori ingenti fette di mercato e di entrare in collisione col publisher). From Software ha dimostrato che anche con un livello di sfida altissimo, un concept particolare ed una formula non accessibile a tutti i tipi di giocatori, alla fine i frutti possono arrivare lo stesso (sia sottoforma di marketing e sia sottoforma di feedback ricevuto dagli utenti). Hanno osato e sono stati premiati, anche arrivando su una piattaforme (PC) dove storicamente ci si è sempre lamentati del come il processo di "consolizzazione" avesse semplificato e "casualizzato" gli Action RPG. Ma le lamentele non reggono più: ora anche i più hardcore e puritani "PCisti" possono piangere di fronte ad un Action RPG nipponico nato su console. Qualcuno in occidente dovrebbe prendere esempio.

     [​IMG]

    [​IMG]

    LEZIONE n° 2: PREPARE TO DIE...LOSING IS FUN!

    La morte in Dark Souls è una forza che domina i destini di tutti gli esseri che fanno parte di quel mondo. Il protagonista stesso è un Non-Morto condannato ad un limbo eterno in attesa che qualcuno ripristini la luce dell'Era del Fuoco o stabilisca il dominio delle Tenebre. Quel qualcuno saremo noi.
    From Software ha preso il concetto di morte con molta serietà e non solo lo ha usato per cucirci attorno una trama di tutto rispetto (volutamente messa in secondo piano proprio per non guidare passo dopo passo i giocatori), ma lo ha anche legato a doppio taglio col concetto di "Sconfitta". Perdere in Dark Souls è stimolante non perché i developers volessero sottoporre i giocatori ad una forma di brutale sado-masochismo, ma per il semplice motivo che attraverso la morte il giocatore acquisisce conoscenza, spirito di osservazione, di cautela e ponderazione, impara a ragionare tatticamente, fino al punto di riuscire ad affrontare qualsiasi tipo di difficoltà. E no, non si tratta di abuso del tipico trucchetto "Save & Reload". Qui i developers nipponici si sono affidati ad un dibattutissimo tandem: il sistema dei check point in combo con la perdita di tutte le unità di Umanità ed Anime raccolte fino a quel punto (sono l'unica fonte con cui poter potenziare il nostro PG e l'equipaggiamento). Ecco come in un colpo solo sono riusciti a mantenere sempre al massimo la concentrazione dei giocatori, sempre viva la "paura di morire", e sempre attivo il cervello, soprattutto quando si ha la consapevolezza di non poter usare trucchetti, di non poter essere troppo spericolati e di dover ponderare bene ogni azioni, onde evitare di bruciare tanta fatica ed ore di gioco.
    Questa filosofia non è affatto estranea agli  Action RPG, poiché è figlia di quei Roguelike "padri" della storia del genere. Eppure quando giochiamo un WRPG abbiamo sempre l'onnipresente sicurezza di poter ricominciare poco prima del punto in cui siamo stati sconfitti. Non che sia un male, capiamoci, ma che si possa abusare del metagaming che ne consegue è un dato di fatto indiscutibile e relegato solo al buonsenso di un giocatore. Allargando il discorso verrebbe da citare i sistemi di levelling dei nemici e del loot, che a lungo termine sono un vero e proprio attentato a qualsivoglia concetto di sfida o paura di essere sconfitti. Ma per capire ancora meglio l'azzardo di Dark Souls dovremmo solo porci alcuni quesiti: cosa accadrebbe se questa sicurezza e questi aiuti svanissero totalmente in un WRPG? Come approcceremmo ad ogni evento, dungeon, combattimento e situazione di gioco? Sicuramente in un modo totalmente diverso da come facciamo di solito.
    Ovviamente non voglio certo far passare il sistema dei check point come superiore a quello classico del "Save & Reload". Infatti il punto del discorso è un altro, ovvero la morte ed il concetto che developers e giocatori hanno di essa, spesso limitato al solo significato di "Game Over". La formula di From Software dimostra come quel concetto possa essere usato in modi diversi e trasformarsi addirittura in qualcosa di istruttivo e stimolante, tanto da spingere i giocatori ad affrontare il pericolo col cervello e non con la pancia. Ed è proprio questo il principio che si oppone ad un altro concetto tanto famoso quanto esplicativo: il "Trial & Error". Dark Soul non ti butta nella mischia e ti lascia scegliere totalmente alla cieca, ma prima di farti morire ti avvisa, ti mostra dei segnali, cerca di attirare la tua attenzione. In quei casi il giocatore deve solo imparare a leggere i messaggi che il gioco gli comunica.

    [​IMG]

    LEZIONE N° 3: L'OPEN WORLD CHE NON TI ASPETTI

    Nel mercato WRPG siamo stati quasi sempre abituati a pensare che l'unico vero Open World fosse quello dei TES. Eppure questa struttura esplorativa ha sempre avuto più correnti interne e più forme di espressione (basti pensare ai vari Might&Magic, Wasteland, Ultima o Darklands, ovvero i padri di questa struttura esplorativa), soprattutto allargando il discorso anche ad altri genere. Nonostante tutto, c'è sempre stata una certa tendenza a stabilire cosa sia o non sia "vero Open World". Dark Souls va oltre queste tendenze e dimostra con i fatti che non serva per forza una mappa di milioni di kilometri di superficie per simulare un mondo aperto e liberamente esplorabile, ma basta solo un'intelligente implementazione del level design.
    Alcuni Open World moderni vantano la libertà di poter dire al giocatore "vedi quel punto lontano all'orizzonte? Potrai raggiungerlo quando vuoi!", ma Dark Souls fa di meglio: sarà possibile raggiungere gran parte di tutto quello che ci viene mostrato attraverso ampi (e davvero suggestivi) panorami, ma non sempre sarà facile ed intuitivo capire la strada giusta da percorrere.
    Come principio base il gioco usa degli hub e dei percorsi primari che uniscono varie macro aree (a loro volta piene di percorsi secondari segreti che mettono in comunicazione una serie di micro aree in maniera magistrale). Per esempio, se volessimo raggiungere la cima di un castello o di una torre in lontananza, non ci basterebbe sapere che potremo in qualche modo raggiungere l'obiettivo: per farlo dovremo studiare un po' il level design, dovremo imparare a conoscerlo, memorizzarne i percorsi, scoprirne i passaggi segreti, e non dare mai per scontato che ci sia una sola strada da percorrere. Tutto questo senza alcuna mappa, senza alcuna frecciona luminosa, senza nessun indicatore sulle teste degli NPC e senza nessuno che ci dica dove andare, cosa fare o contro chi combattere. La cosa più stupefacente è che questo apparente "abbandono" da parte del gioco, non fa altro che unirsi sinergicamente al concetto di sfida, dando vita a quell'empatia che si prova dopo aver capito come superare un ostacolo o raggiungere un luogo segreto.
    La genialità del level design non consiste solo in questo, ma viene a galla anche dal modo in cui le varie macro aree sono state collegate, al fine di creare scorciatoie comodissime per eliminare i tempi morti ed il backtracking (almeno finché non sbloccheremo il fast travel). Certamente ci sono anche delle limitazioni che non ci permetteranno, per esempio, di arrampicarci dappertutto o superare qualsiasi tipo di ostacolo grafico, ma la non linearità sarà sempre garantita. Inoltre, data la totale mancanza di indicazioni esplicite, Dark Souls spinge il giocatore a memorizzare almeno i passaggi chiave della mappa.
    Qualcuno starà pensando che oggi sia pura follia presentare un gioco di grosse dimensioni e non munire il giocatori di mezzi come una mappa con cui orientarsi. From Software è andata incontro alla follia e lo ha fatto lo stesso, dimostrando che la memoria del giocatore (unita all'empatia che scatta verso il mondo di gioco ed un geniale level design) riesce a fare grandi cose.

    [​IMG]

    [​IMG]

    LEZIONE N° 4: IL REALISMO È IL MIGLIOR AMICO DELL'IMMERSIONE

    Diciamoci la verità: quante volte abbiamo sognato un sistema di combattimento in cui tra una spada ed un'ascia ci fosse un'enorme differenza, sia a livello grafico (le animazioni degli attacchi) e sia a livello fisico (l'impatto che ogni attacco ha sul nemico e su di noi)? Tante, troppe volte. Ci hanno provato in parecchi in passato ma quanti ci sono veramente riusciti? Quasi nessuno, anzi, lasciamo a casa il politically correct e parliamoci senza peli sulla lingua: nessuno ha ancora saputo simulare un sistema di combattimento davvero realistico ed in grado di farci sentire il "peso fisico" di un'arma, il contraccolpo, la differenza tattica, oppure l'impatto che ha sull'esito di un combattimento contro un certo tipo di nemico che indossa un certo tipo di equipaggiamento. In molti, quasi tutti, gli Action RPG occidentali c'è davvero poca differenza tra l'uso di un'arma rispetto ad un altra quando si combatte a distanza ravvicinata e questa non-differenza la notiamo sia a livello grafico (le animazioni non cambiano), sia a livello fisico (non viene preso mai in considerazione il peso specifico che esse hanno), sia a livello "ruolistico" (l'uso di un arma non dovrebbe essere precluso in base al valore delle statistiche ma in base alle capacità di usare quel tipo di arma), e sia a livello immersivo (in base al tipo di build che vogliamo interpretare dovremmo affezionarci ad un certo tipo di arma, senza cambiare solo perché un'altra "fa più danni ed è più potente").
    Dark Souls ha praticamente rivoluzionato il sistema di combattimento degli Action RPG ed ha dimostrato come si possa rendere realistico (pur sempre nei limiti del possibile) il colpo di una spada rispetto al colpo di un'ascia o di una mazza enorme. Lo stesso lavoro è stato svolto per le collisioni contro le superfici solide, le collisioni contro tipi di scudi di vario genere (e che sono vitali se si vuol approcciare frontalmente ad un nemico ben armato), contro armature di vario genere (c'è una variabile di "Equilibrio" che influenza ogni colpo inferto e subito), oppure le collisioni contro tipi di nemici di grossa taglia e che sono ricoperti da corazze di varia natura. Una simile cura maniacale del dettaglio non era mai stata sfruttata in modo così funzionale e se questo sarà il futuro, d'ora in avanti chiunque voglia simulare un sistema di combattimento Action in un RPG dovrà temere Dark Souls.

    [​IMG]

    LEZIONE N°5: I NEMICI SARANNO IL NOSTRO PEGGIORE INCUBO

    Non vi siete mai chiesti perché la IA è ancora oggi a livelli scadenti e poco appaganti? O perché si spendono un sacco di risorse per creare mondi immensi e poi non li si popola mai di nemici realmente bastardi? La risposta è semplice: i developers non investono su un aspetto che rischia di far sentire "scarso" il potenziale fruitore finale, e nel momento in cui parliamo di un target allargato la premura di chi vende è fare in modo che il gioco sia accessibile al massimo. Quindi una IA troppo punitiva o dei pattern davvero vari e numerosi (cosa che aumenta la difficoltà nel memorizzarli) sono cose su cui davvero poche volte si è deciso di puntare seriamente negli Action RPG Occidentali. Dark Souls anche in questo aspetto è andato totalmente contro corrente ed ha dimostrato che per rendere memorabile anche il più insignificante dei nemici basta fare in modo che possa essere mortale e molto variabile nell'uso dei pattern.
    Basteranno 3-4 ore di gioco per capire venire a contatto con una varietà di nemici impressionante: non-morti armati di spada che hanno combinazioni di attacchi diversi a seconda dell'arma che impugnano, scheletri che si ricompongono dopo esser stati abbattuti, topi in grado di avvelenarci con un morso, draghi enormi ed apparentemente inattaccabili, oppure cavalieri neri che parano e contrattaccano con una foga tale da farci urlare contro il monitor dalla rabbia. Più si va  avanti nella scoperta del mondo di Dark Souls e più ci stupirà la quantità di nemici e pattern che la IA è in grado di gestire per ognuno di essi. Ben presto sperimenteremo sulla nostra pelle come possa essere mortale anche un banalissimo topo velenoso, o quanta concentrazione sia richiesta per combattere contro nemici che indossano un certo tipo di equipaggiamento. Ogni scontro sarà una storia a se e diverso da quello precedente.
    Tutte queste variabili in quanti altri Action RPG vengono sfruttate in modo così magistrale? E non sarebbe il caso di cominciare a vedere qualche produzione occidentale che faccia tesoro dell'esempio di From Software e ci riproponga qualcosa di simile, magari in un futuro TES, Risen, Two Wolds, o addirittura The Witcher 3? A giovarne non sarebbe solo il sistema di combattimento, ma soprattutto la sfida e l'appagamento che ne ricaveremmo. Ed infondo diciamoci un altra grande verità: a vincere contro nemici idioti, totalmente prevedibili, tutti simili tra loro e che seguono due pattern in croce, beh, non so voi, ma credo che non si sia mai divertito nessuno.

    CONCLUSIONI

    Tirando le somme di questo editoriale viene fuori un quadro abbastanza chiaro della situazione: in Jappolandia investono una cura maniacale nella creazione dei sistemi di combattimento e degli elementi che lo compongono, mentre in Occidente ciò accade molto raramente o quasi mai. Questa diversità di approccio porta giochi come Dark Souls a simulare in maniera quasi rivoluzionaria concetti come la sfida, la morte ed il connubio tra realismo ed immersione. In occidente, invece, troppo spesso continuiamo a dare peso ad aspetti che premiano la semplificazione e l'accessibilità a sfavore di ciò che ho appena finito di lodare nel titolo japponese. E come non citare il macroscopico conflitto tra la massiccia presenza di combattimenti e la minor cura che si investe nel migliorarli in maniera sostanziosa? Che senso ha riempire la mappa di nemici che poi combattono in modo stupido se poi non si riesce nemmeno a trasmettere la sensazione di un colpo di spada ben assestato?
    È ovvio che anche Dark Souls abbia i suoi difetti e non è certo il gioco perfetto, ma il mio intento era soltanto mostrare come sia riuscito, contro ogni aspettativa, a toccare vette di eccellenza su aspetti in cui quasi tutti gli Action RPG Occidentali deficiano.
    Un tempo si usava la scusante "limiti tecnici" e ci si lamentava di come certe cose fossero troppo esagerate da pretendere. Oggi invece mi chiedo: la pensiamo ancora in quel modo o lo vogliamo fare un bel passo avanti?
    Dati i presupposti sarebbe il caso di mettere da parte la diatriba sul conflitto tra "accessibilità vs sfida" e guardare ai nostri cugini nipponici senza pregiudizi o stereotipi figli di concezioni ormai superate. Infondo sfido chiunque a non sognare un Action RPG occidentale che punti ad unire il sistema di combattimento di Dark Souls (e tutto ciò che si porta dietro) con quel Ruolismo tipicamente occidentale. Sì, sarebbe davvero un passo avanti epocale per il nostro genere preferito e potremmo, una volta tanto, urlare tutti insieme: viva la Jappolandia!
     
    A f5f9, OwNathan, Endes e 3 altri utenti piace questo messaggio.
  2. Movarth

    Movarth Alto Elfo

    Messaggi:
    3.106
    Mi piace:
    1.045
    Infatti ormai, poche case riescono a fare seguiti migliori dei primi giochi, in questo caso Dark soul! Infatti  come ha i detto tu @@Morte, in giappone hanno molta cura, ma la cosa che più mi piace è che dark soul essendo un hardcore game possa aver avuto grande successo, visto che la maggior parte dei giocatori sono Casual gamers. Dark soul è un'ottimo gioco , visto che di solito i giochi giapponesi si riconoscono sempre per la loro enorme e sfrenata fantasia, stavolta invece hanno fatto un capolavoro serio e avvincente, mescolando l'occidente e l'oriente in dark soul!
     
    Ultima modifica da parte di un moderatore: 9 Marzo 2013
  3. alaris

    alaris Supporter

    Messaggi:
    7.199
    Mi piace:
    3.037
    Ottimo pezzo Morte.Complimenti veramente ben fatto.

    Una curiosità veramente non esiste uno straccio di mappa in DS?

    Altro dubbio...ho letto da più parti che senza pad è ingiocabile, odio i pad che dici

    riuscirò a cimentarmi con mouse e tastiera?
     
  4. Morte

    Morte Ex Redattore Avelloniano Ex staff

    Messaggi:
    4.377
    Mi piace:
    1.963
    Niente mappa, zero assoluto...

    I jappi quando vogliono non scherzano... :asd:

    L'orientamento te lo crei quasi involontariamente a furia di ripercorrere pezzi di mappa già esplorati dopo esser morti...all'inizio è un meccanismo ostico e può scoraggiare, ma appena si cominciano a sbloccare le prime scorciatoie segrete diventa tutto più leggero (poi una volta sbloccato il fast travel il problema sparisce del tutto)...

    Io l'ho giocato col pad, perché nei giochi dove viene richiesta una certa abilità manuale riesco ad esprimermi meglio con quest'ultimo...inoltre con mouse e tastiera non avevo il controllo a 360° dei movimento del PG, degli attacchi, delle parate e delle schivate...

    Comunque è più che altro questione di abitudine: se ci fai la mano va bene qualsiasi controller...
     
    A Movarth piace questo elemento.
  5. alaris

    alaris Supporter

    Messaggi:
    7.199
    Mi piace:
    3.037
    Ok no punti escalamativi...insopportabili,ecc. ma le mappe sono una delle cose che mi piacciono di più nei gdr, peccato.
     
  6. KillingJoke91

    KillingJoke91 Il guerriero nero. Ex staff

    Messaggi:
    1.492
    Mi piace:
    730
    :clap:

    @@Morte tanto di cappello per questo editoriale.Io ho sempre sostenuto che un incontro tra DS e il ruolismo occidentale sarebbe meraviglioso.E ho sempre ribadito con forza che nessun rpg moderno può vantare un sistema di combattimento preciso e realistico come quello di DS,almeno finora.Onestamente apprezzo il fatto che non si siano fatti compromessi a livello di difficoltà e gameplay,nel contempo però credo che un tutorial minimo,sviluppato più approfonditamente rispetto alle classiche indicazioni sul pavimento,potrebbe facilitare un filino le cose a chi ha voglia e diritto di avvicinarsi a un capolavoro come questo.Sono convinto che tutti possano padroneggiare questo gioco impegnandosi,ma ci sono giocatori che con tutta la buona volontà hanno bisogno di quella spinta supplementare,e credo che un piccolo tutorial ben congeniato non renderebbe di certo il gioco più facile o meno particolare.A conti fatti spero e mi aspetto che DS2 possa migliorare questo franchise ulteriormente.E vorrei anche che qualcuno dei "pezzi grossi" decidesse di prendere appunti...
     
    Ultima modifica da parte di un moderatore: 10 Marzo 2013
  7. Morte

    Morte Ex Redattore Avelloniano Ex staff

    Messaggi:
    4.377
    Mi piace:
    1.963
    Sono d'accordo...

    Lo scoglio più grosso è proprio l'inizio, le prime 5-6 ore diciamo...in quel frangente spesso non si muore perché si sbaglia, ma semplicemente perché non sappiamo ancora giocare...un po' come accadde con The Witcher 2, che nella prima vera battaglia contro i tre soldati (di cui uno corazzato) ha fatto sclerare non pochi giocatori (ed anche lì si lamentava una mancanza di tutorial)...

    Secondo me From Software con DS ha voluto dare un forte segnale al mercato dei videogiochi e quindi ha voluto dimostrare come ci siano ancora un sacco di videogiocatori che apprezzano le sh che li prendono sul serio e gli lanciano delle sfide...

    Purtroppo il processo di massificazione e semplificazione che è in atto da anni non sempre è stato ben equilibrato...quindi per controbilanciare hanno estremizzato il loro concetto di difficoltà e sfida proprio per dare una scossone al mercato e le convinzioni su cui ormai molti publisher si stanno adagiando...

    Da quel che leggo in giro col secondo capitolo cercheranno di migliorare le prime ore di gioco, rendendole meno drastiche, ma già da ora ci sono fiumi di proteste dei giocatori più hardcore che non vogliono che si semplifichi nemmeno di una virgola...

    Come al solito accontentare tutti è impossibile, ma se riescono a trovare il giusto equilibro tra una cosa e l'altra dovremo toglierci di nuovo il cappello di fronte a questo team di jappi davvero talentuosi...con la quale, d'ora in avanti, si dovranno confrontare tutti i WRPG che punteranno su un combat system "Action" (ed è sempre un bene quando si crea concorrenza "al rialzo" tra più software house: chi ci guadagna siamo noi giocatori)...
     
    A KillingJoke91 piace questo elemento.
  8. LeRoi

    LeRoi Filosofo Mentecatoh! |Ex-Viola Ex staff

    Messaggi:
    2.733
    Mi piace:
    809
    Dopo aver letto questo editoriale ho deciso che ai prossimi saldi di STEAM acquisterò Dark Souls [​IMG]
     
    A Morte, KillingJoke91 e Endes piace questo messaggio.
  9. Morte

    Morte Ex Redattore Avelloniano Ex staff

    Messaggi:
    4.377
    Mi piace:
    1.963
    Procurati anche un calendario a portata di mano: è vitale! :asd:
     
    Ultima modifica da parte di un moderatore: 10 Marzo 2013
    A -FAFFA7070- e KillingJoke91 piace questo messaggio.
  10. Legoref

    Legoref Livello 1

    Messaggi:
    39
    Mi piace:
    1
    Io ho giocato ad entrambi Demon souls e Dark Souls, su console....e lo ho amati alla follia.

    Sono difficili, molto e per me cosi' devono essere;  chi vuole le cose facili, giochi ad altro.

    La cosa peggiore che possono fare gli sviluppatori è rendere più facile il nuovo capitolo che è in preparazione ovvero Dark Souls 2 ( se cosi' lo vorranno chiamare), ma posso dire che avanzare in quei giochi appaga moltissimo.

    Gli sviluppatori hanno fatto un gran lavoro per coraggio, tecnica e originalità nel creare ambientazioni ed atmosfere davvero cupe e molto gotiche.

    In Demon Souls la colonna sonora era il gracchiare dei corvi.

    Mappe non ce ne sono ma sulla rete si trova di tutto dalle mappe aggiornatissime alle spiegazione di armi, personaggi, mostri e strategie per batterli, nonchè trucchi o avvertimenti per rendere la vita appena più facile al giocatore perchè comunque è lui che deve attraversare le lande desolate di quei mondi perduti.

    A chi si volesse cimentare lo consiglio caldamente, a patto di non paragonarlo con i classici rpg che siamo abituati a giocare.
     
  11. Bastion

    Bastion Livello 1

    Messaggi:
    322
    Mi piace:
    86
    Grandissimo editoriale, esprime in pieno quello che penso.

    Il combat system di Dark Souls è semplicemente stupendo. Tralasciando i vari aspetti, le cose che mi hanno colpito di più sono la possibilità di scalare le impugnature delle armi e quei fighissimi attacchi a distanza che fanno alcuni tipi di arma... :D
     
  12. LeRoi

    LeRoi Filosofo Mentecatoh! |Ex-Viola Ex staff

    Messaggi:
    2.733
    Mi piace:
    809
    Sicuro che ci siano Santi a sufficienza? :asd:
     
  13. Amtroad

    Amtroad Livello 1

    Messaggi:
    318
    Mi piace:
    7
    Bè che dire... complimenti vivissimi per l'editoriale che va a toccare elementi molto importanti per me e sul quale mi trovo perfettamente d'accordo. Se devo dire la verità prima di cimentarmi con Dark Souls l'anno scorso non ero un fan degli action RPG dato che, nonostante basino la propria esperienza di gioco sul combat-sistem, non presentavano una gestione degli scontri che incontrasse il mio gusto per gli 1 vs 1 che sfociano al massimo nei 1 vs 3 e che basano la loro difficoltà sull'intelligenza artificiale dei nemici. Un'altro punto che mi aveva portato ad allontanarmi dal genere action-RPG era la mancanza di un sistema di combattimento realistico basato su parate-contrattacchi-schivate. Quando provai per la prima volta questo gioco trovai la quadratura del cerchio: un combat sistem realistico e REATTIVO che ti punisce alla minima distrazione e che rende difficile persino far fuori il più debole degli avversari, un livello di difficoltà NON SETTABILE e pertanto scelto e gestito con precisione dagli sviluppatori che ti porta ad essere veramente appagato quando finalmente suoni la prima campana ( per non parlare di quando finisci il gioco :D   ).

    Per concludere ancora complimenti vivissimi per l'editoriale e spero che esso porti nouvi giocatori ad avvicinarsi alla saga Souls che ha sempre bisogno di supporto :) .

    P.S. No, non ci sono santi a sufficienza LeRoi :ouch:
     
    A Morte piace questo elemento.
  14. Morte

    Morte Ex Redattore Avelloniano Ex staff

    Messaggi:
    4.377
    Mi piace:
    1.963
    Stavo discutendo con un amico proprio di Dark Souls e della sua vena "occidentale" e mi sono reso conto che nell'editoriale forse sarei stato ancora più esauriente se avessi citato il "padre spirituale" (in chiave "occidentale") di Demon e Dark Souls: Severance Blade of Darkness...
     

     
    A Darkgondul piace questo elemento.
  15. OwNathan

    OwNathan Livello 1

    Messaggi:
    3
    Mi piace:
    1
    Penso che il discorso della sfida non si presenterebbe nemmeno se gli sviluppatori ci tenessero di più. Prendiamo Mount & Blade come esempio, che permette al giocatore di scegliere la propria resistenza ai danni, quella dei suoi alleati e la complessità dell'IA avversaria. Il gioco si può giocare senza alcun vantaggio, il che lo rende estremamente difficile e anche arbitrario (anche più di Dark Souls), mentre con gli aiuti anche chi vuole una sfida inferiore può giocarlo.

    Oggi si tende a creare un'esperienza semplice e a piazzare poi dei livelli di difficoltà aggiuntivi che sono bilanciati pessimamente, come in CoD dove vediamo una modalità veterano davvero frustrante, secondo me invece si dovrebbe partire da una difficoltà maggiore come riferimento, come accade in Halo che è concepito per essere giocato ad eroico.
     
  16. Morte

    Morte Ex Redattore Avelloniano Ex staff

    Messaggi:
    4.377
    Mi piace:
    1.963
    Il problema secondo me è di mentalità storica: occidente ed oriente vedono la sfida in modi totalmente diversi...

    In occidente i giochi che davvero fanno bestemmiare tutto il calendario sono un numero infinitamente minori rispetto a quelli che ti fanno dannare in oriente (dove basta nonimare beat'em up e sut'em up per stravincere su tutta la linea)...

    L'oriente ha una mentalità "arcade" che è sempre stata più predominante rispetto all'occidente e man mano questa mentalità sono stati in grado di affinarla, senza rimanere sempre allo stesso punto...

    Infatti restando sul genere Action han tirato fuori più chiavi di lettura: Action caciarone/button smashing, action "skill based", action più ragionato/realistico, action iper-hardcore, ecc ecc...

    In Occidente dei veri passi avanti furono fatti proprio con Severance, dopo il quale mi viene da nominare anche a me M&B e ci aggiungo Lugaru/Overgrowth (che è molto orientale come impostazione)...

    Per il resto in occidente c'è il nulla totale oppure si oscilla tra "la solita minestra" ed una serie di pesanti passi indietro e semplificazioni che se confrontati con i passi che fece nel 2001 proprio Severance (o prima di lui Die By The Sword...) viene da chiedersi "ma perché nessuno ci ha mai riprovato?"

    A questo poi va aggiunta anche la solita mentalità dei giocatori PC, che per anni han sempre visto come "semplificazione" qualsiasi cosa che uscisse anche su console o che puntasse all'arcade...quindi credo che From Software abbia voluto mettere, ancora un volta, in luce la sua vena "occidentale" e dimostrare che anche su console potesse uscire qualcosa in grado di piegare la forza di volontà di un Piccista duro e puro...

    La loro è forse una provocazione, per certi versi...e quando gli si è chiesto di portare il loro gioco su PC secondo me è come se i loro piani si fossero avverati: il nemico gli ha aperto le porte e si son potuti togliere un gran bel sassolone dalla scarpa... :asd:
     
    Ultima modifica da parte di un moderatore: 12 Marzo 2013
  17. f5f9

    f5f9 si sta stirando Ex staff

    Messaggi:
    20.164
    Mi piace:
    8.523
    bell'editoriale, il gioco mi intriga alla follia

    peccato che sono vecchio, la sfida estrema non mi interessa più, il tempo in cui mi vantavo di aver fatto il boss finale di severance senza troppi patemi è lontano

    odio i checkpoint (cfr. mio nick ;) )

    li reggo a fatica quando sono fatti bene e molto ravvicinati, più frequenti di quanto salverei io (come mi capitava in binary domain, per esempio) , ma conferiscono comunque una meccanicità a spot che non mi piace

    quando sono pure punitivi ho già la certezza preventiva che non finirò il gioco

    ho preso per pochi cents dungeon siege III, ne ho fatto un'oretta e me ne sono allontanato disgustato

    DS potrebbe essere il gioco più bello del mondo ma passo pieno di rammarico

    peccato :crybaby:
     
  18. francescoG1

    francescoG1 Livello 1

    Messaggi:
    808
    Mi piace:
    153
    premetto che non ciò ho giocato ma quando mi farò il pc (è vecchissimo) nuovo vedrò (ma al quel punto mi sa che prendo direttamente il nuovo capitolo che pare sarà "next gen"), è compatibile con un joystick???(attenzione non intendo il joypad )

    Più che provacazione io la chiamerei quasi "presa in giro" :harhar:  ; è il peggior porting di questa generazione, non so se con delle patch hanno risolto ma all'inizio non potevi neanche andare oltre il sub HD, bloccato a 30 fps (un frame rate più alto avrebbe potuto "alterare" il gameplay redendolo più semplice perchè l'IA non è tarata per quella reattività, questo è quello che pare essere il motivo......), per i controlli non si sono neanche sforzati nel cercare di adattarli meglio. Da quel che ho capito con il mouse (meglio usarne uno con due tasti al lato), dove viene considerata la velocità del movimento non lo spostamento come di solito è, gestisci solo la camera (ma almeno segue in automatico il cambio di direzione del pg??) ma la rotazione del pg la devi fare solo con i tasti, inutle dire che con uno stick si ha un miglior controllo per questo ho provato la combinazione joystick +mouse in oblivion ed è comoda.....
     
    Ultima modifica da parte di un moderatore: 15 Marzo 2013
  19. Morte

    Morte Ex Redattore Avelloniano Ex staff

    Messaggi:
    4.377
    Mi piace:
    1.963
    Il porting fa pena, confermo.....e su quello c'è poco da prendere come esempio dai jappi... :asd:

    Riguardo ai controlli io ho giocato 2 ore con mouse e tastiera e non era proprio cosa... :asd:

    Sono passato definitivamente al joypad (ed ho concluso 150 ore di gioco sempre con quello)...purtroppo in questo tipo di Action il controllo a 360° dei movimenti direzionali del PG sono vitali per non crepare ogni 10 secondi (cosa che non riesci a fare come si deve col WASD)...

    Non so se sia compatibile con un joystick ma col joypad si gioca che è una bellezza appena ci fai la mano...
     
  20. LeRoi

    LeRoi Filosofo Mentecatoh! |Ex-Viola Ex staff

    Messaggi:
    2.733
    Mi piace:
    809
    @Morte  :rovatfl:   :rovatfl:

    Sarà mio!!!! [​IMG]


     
    A Morte piace questo elemento.