Sevin, non metto in dubbio che la grafica dei primi due capitoli fosse anni luce indietro rispetto a quella del terzo, infatti suggerivo una rivisitazione: sono convinto che si potrebbe trovare un compromesso, uno stile in grado di dare risultati ottimi riportando in nostalgici indietro nel tempo.

 

Si ho visto di meglio..Crysis e Bioschok....e poi più grafica più requisiti....più spese e meno giocatori....

 

Beh Bioshock anche ma Crysis in primis richiedono davvero dei requisiti mostruosi, ma questo è normalissimo. Vedi anche il passaggio da G2 al 3, non pochi che io conosca han cambiato interamente pc.

 

Ma che c'entrano Crysis e Bioshock ????

Il Dreamworld Engine (quello di Age of Conan) è un motore di "quantità", pensato per rendere esplorabile un intero mondo senza soluzione di continuità, e sopratutto per animare contemporaneamente un centinaio di personaggi che se le danno di santa ragione (in contesti come gli assedi). Se lo paragoniamo a titoli dagli obiettivi più "misurati", come Crysis e Bioshock, è ovvio che perde il confronto: ma mica lo perde solo con questi 2 titoli; lo perde con quasi tutti gli fps usciti l'anno scorso. E' con gli altri titoli di "quantità" (Assassin'Creed, Gta 4, e tutti i MMORPG usciti o in uscita) che Age of Conan fa a gara, ed evidentemente stravince contro tutti i suoi concorrenti...

PS: i requisiti non sono poi così alti. Nel topic di AoG li ho postati recentemente.

 

Perdonate il doppio post, ma la notizia è davvero interessante.

Oggi ho dato un'occhiata al primo trailer con sezioni di gioco del nuovo RTS Ubisoft, Endwar, il primo videogame in assoluto che utilizzare una tecnologia di riconoscimento vocale: praticamente il giocatore da una serie di ordini attraverso il microfono della Xbox e le truppe li eseguono, chiaramente senza andare oltre una serie di comandi ben precisi che vanno dichiarati con formule fisse.

Cosa c'entra tutto questo con G IV? In realtà nulla, ma guardando il trailer di Endware non ho potuto fare a meno di pensare che una tecnologia del genere, applicata all'ambito degli rpg, risolverebbe l'annoso problema party vs PG singolo gestito direttamente. Ovviamente è praticamente impossibile sperare in un'applicazione di questa nuvoa tecnologia in GIV, ma visto che questo topic è una sorta di rifuggio per le nostre fantasie, mi chiedevo: non sarebbe fantastico avere dei compagni a cui è possibile dare ordini vocalmente, mentre si continua a controllare direttamente un personaggio (l'eroe senza nome, o chi per lui)?

 

Guarda che già ai tempi del gamecube c'era il microfono (mario party 6)...

Comunque Gothic è una saga a PG singolo, la cosa sarebbe veramente fantastica in un nuovo neverwinter nights...

 

La notizia è indubbiamente succulenta, tuttavia non applicabile non solo a G IV ma da estendere a tutta la saga, in quanto è e dovrà sempre essere in singolo. Però, se trasportata in ambito RPG, potrebbe avere interessanti risvolti: in primis quello di interagire con determinati personaggi, come dici bene nei party. Però quei pochi e determinati e strutturati comandi dovrebbero essere realmente utili, perchè i vari aspetta qui e seguimi si possono dare benissimo con la tastiera...

 

Si, ma parliamo di una tecnologia completamente diversa: qui abbiamo un software che distingue una serie di comandi e li traduce in imput precisi per le proprie truppe...

Il risvolto interessante per gli RPG, cmq, mi sembra che vi stia sfuggendo: è ovvio che gli ordini ai compagni si possono dare con mouse e tastira; si è andato avanti così per anni e nessuno si è mai lamentato...Il punto è che una tecnologia del genere consentìrebbe di controllore il proprio personaggio "direttamente", con mouse-tastiare o pad, alla maniera di un normale gdr action con un solo pg, e nel frattempo gestire 2, 3 compagni con la propria voce, senza bisongno di mettere in pausa o passare a schermate tattiche, perché così facendo non si andrebbero ad impegnare le mani occupate a fare altro (menare uno shamano orco, per esempio).

Capite dove sta la novità? Si coniugherebbero due filosofie di gioco fino ad ora nettamenete distinte: il gioco di ruolo a party , che consente di controllare una squadra ma con modalità da "strategico", e quello a pg singolo, che invece prende a prestito le meccaniche degli action games.

Riguardo alla serie Gothic, visto che qualche NPC di spessore c'è (Diego su tutti), delle vaste sezioni in co-op non ne tradirebbero più di tanto lo spirito (del resto delle sezioni non tanto vaste, ci sono anche nei capitoli usciti fino ad oggi)...

 

No beh gothic in party non ci sta proprio per nulla, ok un accompagnatore però in genere si fa gli affari suoi, il che è il punto più critico: fantastico sarebbe, non so, passeggiare con Gorn, vedere un (p)orco che gironzola e dire all'amico ''dai, io lo distraggo e tu gli piombi dietro con l'ascione e lo apri a metà!''. Questo sì che ci starebbe, con gothic.

 

E che è questo? Un party di due giocatori...

 

Beh un conto è party e un conto son solo due, gli ordini che dai ad un solo compagno non possono essere uguali a quelli che daresti ad altri 4. Comunque l'idea è buona, nel IV è improbabilissimo però anche in un eventuale ulteriore capitolo preferirei seguire la classicità della serie. Se mai in RPB...

 

Io non mi aspetto nulla di simile né in GIV né in RPB, ad essere sincero: il punto è che una tecnologia del genere può essere utile in qualsiasi contesto. Sia in giochi dove ti porti appresso un solo compagno per breve tempo (come in Gothic o Oblivion), sia in giochi dove tutto il gamplay viene costruito attorno ad un gruppo, di 3,4 o addirittura 6 personaggi (come in BG e Planescape): la possibilità interessante è quella di controllare "direttamente" il proprio personaggio mentre si dirige il resto del gruppo con la voce. Mass Effect ha dimostrato che è molto difficile coniugare le 2 feautures senza una pausa attiva ben congeniata. Con il controllo vocale dei compagni si potrebbe mantenere tutta l'azione in tempo reale...

 

Se è per questo non è il solo sparatutto tattico: Rainbow Six: Vegas e Graw fanno pure meglio di repubblic Commando.

Il punto è che in un rpg il ventaglio potenziale di ordini da assegnare ad un compagno è enormente più complesso: pensa solo a quanti incantesimi ha un mago...

Mass Effect abbisogna della pausa attiva proprio per questo: a differenza dei titoli che ho citato io e che hai citato tu, Emelos, nell'rpg Bioware è possibile (e profiquo) scegliere la singola abilità/potere che i compagni devono utilizzare.

Con uno sparatutto tattico la cosa è di gran lunga più gestibile...

 

Allora ecco quello che vorrei in Gothic 4:

1)Molte più armi,quelle leggendarie, uniche ma le armi leggendarie non solo spade...archi,staffe,bacchette o anche delle corazze leggendarie

2)Corazze a "pezzi" dico:elmi gambali ecc...

3)Molte più magie, con le rune o meno o anche imparate da un mestro... ma le magie devono essere tante.. circa 500-600 e non che cambiano di un ciccietto.. ma di molto e calibrate es:un apprendista lancia al massimo un incatesimo medio(es:ago di ghiaccio) e un mastro uccide un troll con un minimo uso di mana...

4)Mostri ENORMI ma non come i troll,dieci volte di un troll (o più!!)

5)Armi evocate e trasformazioni

6)Potersi comprare una casa (come ad Oblivion)

7)Quest che dipendono da una scelta(come hanno detto mooolto più sopra)

8)Finali diversi e Sequel...

9)Punti deboli con un sistema di combattimento nuovo di zecca RPG

10)Canzoni più ispiranti (es:Blow me away per un boss)

11)Invecchiamento del PG

12)Catastrofi naturali(es:terremoti,frane,maremoti ecc...)

13)Sport del gioco(es:cavalcatura di troll)

14)Animali cavalcabili/addomesticabili

15)Cibi nuovi (es:cioccolata,salame,panini) e abilità di cucina

16)Una storyline migliore ovviamente...

 

Beh c'è qualche punto che non c'entra con Gothic:

2) son sempre state in pezzi unici, quindi di + certamente, ma sempre unite;

3) le magie anche devono rimanere classiche, direi che una 50ina come son sempre state va molto bene. Inoltre, ma qst è personale, ritengo giusto che sia la magia a determinare il danno e non il mago, ovvero un Pyrokar di turno non può ammazzarmi un orco d'Elité con la freccia di fuoco, anche perchè ormai c'ha la pioggia che va benone;

4) i mostri grandi sono i draghi, quindi tanti troll e qualche drago vanno benone;

6) inutile la casa, visto che ovunque c'è un giaciglio per l'Eroe;

10) IL MAESTRO KAI ROSENKRANZ NON SI TOCCA (e poi non ci sono boss);

13) c'è il combattimento nelle arene, questo è sport;

16) la saga è perfetta così, e anche se nel terzo è stata un po' corta (ma non scadente) si può continuare su questa strada.

Per il resto sono delle ottime, e alcune probabili, migliorie. Invece, me l'ha fatto venire in mente il punto 15, preferite pozioni/erbe che aumentino di un numero fisso oppure in percentuale?

 

molto meglio in pecentuale...perchè se hai 1000 di vita e la pozione a la percentuale 50% te ne ricarica 500, se invece la pozione e a numero fisso su 1000 solo 50 te cura.....

 

Gothicman io con story line mi riferivo al 3° che è stato un po' più corto(ma ok comunqe!)bè io poi le canzoni non ci faccio mai troppo caso e quindi...

Del sei non me ne ero accorto,poi dei mostri enormi si sono scordati i Titani,poi con "i Boss" intendo quelli finali....(il dormiente..)

Per il 3 intendevo magie per livelli minimi.

Per il 15 volevo solo dire di aggingere una golosoneria per il pg...

Mi sà di essermi espresso male prima...