ma effettivamente quante ore di gioco servono al completamento??? ogni recensione che leggo dichiara sempre il contrario di un'altra... 40 ore sono un pò pochine, speravo in qualcosa di più.

[smilie=icon_wuah.gif]

cmq non ho ben capito perchè lasciare come locazione principale kirkwall, daccordo con il fatto che diviene il campione della suddetta città, ma non è un pò troppo stanziata come cosa?

 

Consideriamo che ci sono i vari quartieri di Kirkwall, le Vie Profonde sotto la città, le campagne con diverse caverne ecc...

Io sono perplesso riguardo al punto 3: a me piaceva perdere tempo dietro all'inventario.

 

capisco la questione temporale, ma una città può realmente cambiare aspetto o forma in 10 anni??? forse una guerra o un cataclisma si, oppure ci saranno dungeons e robe simili ad ampliare le locations...

 

In 10 anni la gente cambia, c'è chi va, c'è chi viene ( a maggior ragione se si considerano i rifugiati del Ferelden ), alcuni negozi aprono, altri chiudono, si costruiscono case, se ne abbattono altre, alcune zone prima inaccessibili per vari motivi dopo sono tranquillamente visitabili...

 

tutto possibile, speriamo che certe cose si incastino bene con la trama [smilie=icon_winkgrin.gif]

 

cambiare non è un male???? dipende da cosa vuoi ottenere, ma possibile che non vi rendiate conto del plagio fatto a questo splendido gioco? siamo ai livelli di Arcania:gothic 4: "un bel gioco se solo non avesse gothic come sottotitolo"...raga questo non è dragon age, questo è un altro gioco, bello sicuramente ma è UN ALTRO GIOCO...

Niente visuale tattica: addio tattiche cioè addio strategia, benvenute action-con-colpi-di-spadone-ogni-mezzo-secondo!!!

Miglior gestione dell'inventario: MIGLIORE??? non c'è proprio la gestione!!!!!

I punti abilità se ne vanno: già nel primo non erano tanti ma qui dovevano METTERNE DI PIU'!!!

Kirkwall è la locazione principale: mi sovviene D%D Online...e ciò non è un bene...

Le relazione con gli alleato sono migliorate: cioè sono le stesse con lo stesso bonus di apprezzamento del primo però un tuo compagno può accettare di confidarsi con te e portarti con lui per salvare la sua famiglia anche se lui ti odia...COERENTE...

Le conversazioni scorrono meglio: "mmm voglio fare il pg bullo e mo premo sempre la risposta rossa che mi frega di leggere i dialoghi"

Sei lontano dal Ferelden : appunto è un altro gioco...

Il problema è che probabilmente lo comprerò (quando il prezzo sarà più basso) ma non per giocare a Dragon Age non so se mi sono spiegato

 

E' un altro gioco ?! Io aspetto di giocarlo prima di giudicarlo, e se anche fosse? Se è un bel gioco, passatemi l'espressione, me ne sbatto altamente se assomiglia o meno al predecessore.

 

Tu aspetti di giocarlo per giudicare, io invece mi gioco la demo, leggo diverse preview e mi informo nei vari forum così evito di spendere soldi a vanvera nel caso in cui il giudizio fosse negativo.

 

e se il game fosse rimasto lo stesso e fosse cambiato solo la location, cioè i liberi confini e avessero implementato più abilità, specializzazioni, e la storia fosse la stessa ci saremmo tutti adirati con bioware perchè non si sarebbe evoluta anche lei come si è evoluto il genere... hanno cercato di accontentare tutti, sia gli estimatori del classico e quelli che iniziano a giocare agli rpg, si potrebbe dire invece che hanno semplificato la formula ed è questo il vero male.

anche io rimasi stupito per il cambiamento nei combattimenti, ma una volta provato ho avuto un pò di solievo.

 

Chi basa i propri acquisti su un giudizio o una recensione altrui, fosse anche scritta da Gesù in persona, è una persona mediocre. Come chi compra ancora call of duty solo perchè si chiama call of duty, che prende come minimo 9 in ogni recensione anche se è ogni volta fottutamente identico al precedente e, anzi, ancora più banale.

 

Quello che dici è frutto della rabbia del momento.

Innanzitutto non siamo noi a decidere cos'è Dragon Age ma chi l'ha fatto.

Secondo: le tattiche ci sono anche nel secondo capitolo, se non c'è la visuale isometrica pazienza, si possono dare ordini anche senza.

Terzo: la gestione dell'inventario c'è, cambia solo la gestione delle armature e il fatto che avremo un baule a nostra disposizione (tra l'altro un baule è stata una delle primissime mod create per Origins). Certo, se ti basi sulla demo che aveva l'inventario e altre mille aspetti del gioco bloccati...

Quarto: "mmm voglio fare il pg bullo e mo premo sempre la risposta rossa che mi frega di leggere i dialoghi": tu sei uno che non li legge? Mi sembra di capire di no, quindi leggiti pure i dialoghi senza preoccuparti di come gli altri possano cliccare a caso. Il fatto che ci sia meno spazio per scrivere i testi nei menù rende necessario che ci sia un'icona che ti dia un'idea di dove andrà a parare il discorso.

Quinto: DOVEVANO mettere più punti abilità? Perchè dovevano? Perchè li vuoi tu?

Infine: se non sopporto uno che però potrebbe salvare la mia famiglia ovviamente gli chiedo aiuto.

 

Io, infatti, mi sono giocato la demo, ho letto diverse prewiew e mi sono informato nei vari forum, ma ciononostante aspetto di giocarlo prima di stroncarlo miseramente.

 

edward-vlad a parte il fatto che io non mi baso su UNA recensione ma allora mi spieghi i recensori che ci stanno a fare? e le demo cosa le fanno uscire a fare se non per darti un' idea di come sarà il gioco finale? mi stai dicendo che riviste e siti che fanno questo lavoro sono inutili perchè il gioco lo provi solo giocando dopo averlo comprato? E guarda mi vengono in mente baldur's gate 2 e icewind dale 2 identici ai loro predecessori ed è stato questo il loro punto di forza.

Cem io invece penso che il gioco lo facciano i giocatori sono loro che diranno se è stato un buon prodotto oppure no, io critico l' impostazione che hanno dato a questo sequel, ovvio che leggerò i dialoghi ma lo stile mass effect non mi piace per niente, i punti abilità certo che li voglio io xD ma credo di non essere il solo insieme a tutti gli altri che hanno visto DA:O come il successore dei vecchi rpg, a questo punto vedremo come si evolverà la cosa e forse ho sbagliato io e molti altri a definirlo come successore dei giochi citati vedendo la piega che ha preso.

Io mi sto basando solo sulle informazioni arrivate fin ora quindi da forum preview video e demo, non giudico certo il prodotto finale non conoscendolo ma certo che per quelli come me che si aspettavano uno sviluppo più RPG e meno ACTION "gli atti n'n en belli!!" ossia le previsioni non sono rosee...

E' una questione di gusti ovviamente, e per i miei gusti dalle informazioni ricavate in giro è una delusione in quanto sequel di un bel gioco.

 

Intervengo anche io nella discussione, per dire una cosa molto semplice: si possono esprimere giudizi e opinioni sui giochi senza dover per questo esprimere giudizi o opinioni sugli altri utenti del forum.

Questo vale per tutti, indipendentemente dal colore con cui è scritto il proprio nickname. Preferisco dirlo prima, anche a rischio di sembrare troppo duro, piuttosto che dover elargire richiami o peggio in seguito. Abbassiamo i toni, per evitare future incomprensioni e errori.

Le mie idee su Dragon Age le ho messe in chiaro numerose volte. Mi schiero orgogliosamente nel gruppo dei supporter di DA2, sperando di non essere deluso da mamma BioWare (la statistica sui titoli precedenti, fortunatamente, è dalla nostra parte).

Erkyboy, io comprendo tutte le tue critiche e capisco la tua rabbia, ma fai attenzione: recensori e riviste specializzate contano hanno valore solo nella misura in cui te ne attribuisci loro. Quante volte, ognuno di noi, è andato a vedere un film stroncato dalla critica per scoprire che, invece, per i propri gusti, era perfetto?

Non sto dicendo che non bisogna leggerle, però neanche lasciarsi condizionare in tutto è per tutto da ciò che dicono loro. L'esperienza personale è l'unica su cui ognuno di noi può fare veramente affidamento e, siccome di DA2 finora non è stato mostrato nulla (la demo è una vecchia build, senza possibilità di vedere la trama e con poche funzioni abilitate), direi che è ancora presto per gridare al capolavoro o al disastro totale.

Buona discussione e mi raccomando i toni.

 

Emelos non l'ho fatto io il paragone ma la recensione di Arcania su Multiplayer.it eccola

cito: "Se non ci fosse quel sottotitolo finale, Arcania: Gothic 4 potrebbe passare per un gioco di ruolo d'azione senza troppe pretese [...]"

Olorin "Quante volte, ognuno di noi, è andato a vedere un film stroncato dalla critica per scoprire che, invece, per i propri gusti, era perfetto?" poche

Questa è la seconda parte del commento finale:

"Purtroppo, Arcania: Gothic 4 non è un prodotto qualunque, bensì l'ultimo nato di una saga che è stata per anni una vera e propria pietra miliare del genere, non per la trama o la personalizzazione, quanto per una serie di elementi che la distinguevano dal genere e che si sono persi in favore di un approccio più semplice. Quel che rimane è un titolo impostato sull'azione, capace di regalare qualche scorcio e poco altro, ma che non ha più nulla di ciò che era, se non alcuni personaggi."

Spero vivamente che non ritroveremo questo commento con il nome del gioco cambiato in DA2

 

Quoto Olorin, per me, che mi piacciono gli rpg più action la, mettiamo, semplificazione dell'inventario è uno stimolo in più a comprarlo, come anche per i punti abilità. Infatti per me gli aspetti più importanti di un gioco sono trama, dialoghi e grafica. di sicuro ci sono altri aspetti molto importanti ma per chi come me considera questi aspetti i più importanti ha uno stimolo in più a comprarlo.

e poi vorrei ricordare che è Dragon Age 2! (2!), non Dragon Age: Origins quindi è sicuro che ci sono cambiamenti...